現在各行業(yè)我覺(jué)得多多少少的都會(huì )有內幕，我建意大家多找兩家最好做下對比，萬(wàn)一做質(zhì)檢報告的被人收買(mǎi)了呢，這樣多找了幾家最終可以挽回自己的經(jīng)濟失誤最好的辦法，一些機構和個(gè)人敢于炮制不負責任的虛假質(zhì)檢報告，本質(zhì)上還是一個(gè)“利”字。眼下，很多電商平臺要求商品必須提供質(zhì)檢報告才能上架，卻往往不對質(zhì)檢報告的真實(shí)性加以甄別。在這種背景下，不少商家為了過(guò)關(guān)便“花錢(qián)買(mǎi)報告”。一份質(zhì)檢報告，既是產(chǎn)品打入電商平臺的“入場(chǎng)券”，也是商家招攬生意的新賣(mài)點(diǎn)。一些機構和個(gè)人瞄準了這一“商機”，推出虛假質(zhì)檢認證業(yè)務(wù)。于是，平臺、商家、認證機構各取所需，形成灰色利益鏈，最終損害的卻是消費者的權益。請質(zhì)檢報告的目的，一般在于通過(guò)第三方機構檢驗檢測、認定產(chǎn)品質(zhì)量。質(zhì)檢報告失實(shí)甚至造假，非但有悖于質(zhì)檢初衷，而且相關(guān)提供者、造假者也涉嫌伙同不良商家欺騙消費者。如果因為少數機構或個(gè)人的弄虛作假，導致原本為了增強可信度的質(zhì)檢報告都不可信了，那么就會(huì )讓人們在面對報告內容時(shí)保持懷疑、筑高心理防線(xiàn)。長(cháng)此以往，影響的將是質(zhì)檢行業(yè)本身的信譽(yù)度。從這個(gè)意義上說(shuō)，虛假質(zhì)檢報告的危害不只是弄虛作假，還在于這種缺乏基本職業(yè)道德和敬畏之心的做法，提高了信任成本，增加了市場(chǎng)行為的不確定性。